Analyse de visibilité IA

Affidex est-elle citée par ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity et Google AI Overviews ?

affidex.cc · Logiciels et SaaS · relevé du 7 septembre 2026

Sur un total de 32 requêtes IA, Affidex est citée dans 0 réponse, soit 0 %. Les acteurs les plus cités à sa place : affiliate.watch et getreditus.com.

01

Contexte de la marque

Ce que George a lu sur le site avant de mesurer quoi que ce soit : c'est de là que partent les requêtes.

Activité
Annuaire gratuit de programmes d'affiliation SaaS, permettant de comparer taux de commission, paiements récurrents et fenêtres de cookie
Offres
Directory of SaaS affiliate programsSubmit your SaaSCalculatorComparaison de commissions par catégorie (recurring, one-time, tiered, hybrid)Programmes filtrés par pourcentage de commissionProgrammes filtrés par audience (youtubers, newsletter creators, SEO professionals, agencies, developers)
Zone servie
International
Clients visés
Affiliés marketing, Blogueurs, Créateurs de newsletter, Professionnels SEO, Agences
Acteurs cités
affiliate.watch, getreditus.com, supademo.com

02

Les 10 requêtes stratégiques

Tirées du contexte ci-dessus : les offres, la zone et les clients de la marque. Testées le 7 septembre 2026 sur 4 moteurs IA ; validables et modifiables dans George.

  • « meilleur annuaire de programmes d'affiliation SaaS »

    • Google AI Overviews : pas interrogé sur cette requête
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : ne cite pas la marque
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite affiliate.watch, getreditus.com, pas vous.

  • « où trouver des programmes d'affiliation SaaS bien payés »

    • Google AI Overviews : ne cite pas la marque
    • Gemini : pas interrogé sur cette requête
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : ne cite pas la marque
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite supademo.com, ringover.fr, pas vous.

  • « liste programmes affiliation logiciels commission récurrente »

    • Google AI Overviews : ne cite pas la marque
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : ne cite pas la marque
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite blogpascher.com, customgpt.ai, pas vous.

  • « comparatif plateformes pour trouver des programmes d'affiliation »

    • Google AI Overviews : ne cite pas la marque
    • Gemini : pas interrogé sur cette requête
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : ne cite pas la marque
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite mgid.com, tool-advisor.fr, pas vous.

  • « programmes d'affiliation SaaS avec les plus fortes commissions »

    • Google AI Overviews : ne cite pas la marque
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : pas interrogé sur cette requête
    • Claude : ne cite pas la marque
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite jotform.com, supademo.com, pas vous.

  • « annuaire affiliation B2B avis »

    • Google AI Overviews : ne cite pas la marque
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : ne cite pas la marque
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite getreditus.com, blogdumoderateur.com, pas vous.

Voir les 4 autres requêtes testées
  • « trouver un programme d'affiliation par catégorie SaaS »

    • Google AI Overviews : ne cite pas la marque
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : ne cite pas la marque
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite affiliate.watch, partnerstack.com, pas vous.

  • « meilleurs programmes affiliation outils marketing pour blogueur »

    • Google AI Overviews : pas interrogé sur cette requête
    • Gemini : pas interrogé sur cette requête
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : ne cite pas la marque
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite kit.com, pas vous.

  • « classement programmes d'affiliation les plus populaires 2025 »

    • Google AI Overviews : ne cite pas la marque
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : ne cite pas la marque
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite emailsignaturerescue.com, affililist.com, pas vous.

  • « alternative aux réseaux d'affiliation classiques pour promouvoir du SaaS »

    • Google AI Overviews : pas interrogé sur cette requête
    • Gemini : pas interrogé sur cette requête
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : ne cite pas la marque
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite tapfiliate.com, pas vous.

03

Visibilité dans les moteurs IA

La mesure : présence et citations de la marque dans les réponses, moteur par moteur, face aux autres acteurs cités.

Visibilité IA

0 %

des réponses des moteurs IA citent Affidex (0 réponse sur 32)

  • Google AI Overviewscite la marque sur 0 requête sur 7
  • Geminicite la marque sur 0 requête sur 6
  • ChatGPTcite la marque sur 0 requête sur 9
  • Claudecite la marque sur 0 requête sur 10
  • Perplexitynon interrogé pour ce relevé

04

Diagnostic du site : 6,5/15

Les signaux qui peuvent expliquer ou freiner cette visibilité. Le diagnostic ne mesure pas la visibilité : il aide à la comprendre.

vert = 1 pointorange = 0,5rouge = 0gris = non vérifié

Technique

3/5

  • vert, 1 point

    Robots de recherche IA autorisés

    Le robots.txt laisse entrer les robots de recherche des IA (OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, Claude-SearchBot…).

  • non vérifié

    Contenu lisible sans JavaScript

    La page d'accueil n'a pas pu être lue au moment de la mesure : non vérifié.

  • vert, 1 point

    Performance mobile (Google PageSpeed)

    Performance mobile de 99 sur 100, mesurée par Google PageSpeed (bonne selon Google).

  • vert, 1 point

    Sitemap trouvé

    Sitemap trouvé : 24 pages listées.

  • non vérifié

    Balisage de l'entreprise et de l'offre

    La page d'accueil n'a pas pu être lue au moment de la mesure : non vérifié.

Contenu

3/5

  • vert, 1 point

    Réponse d'abord

    1 sur 1 page lue répond en quelques lignes sous le titre.

  • orange, 0,5 point

    Questions clés traitées clairement

    Des réponses directes (1 sur 1 page lue), mais aucune question client traitée en intertitre.

  • vert, 1 point

    Faits chiffrés : prix, délais, volumes

    1 sur 1 page lue donne des chiffres concrets.

  • orange, 0,5 point

    Contenus mis à jour récemment

    Aucune date de mise à jour visible sur 1 page lue : la fraîcheur ne peut pas être vérifiée.

  • rouge, 0 point

    Auteur ou expertise identifiés

    Aucun auteur nommé sur 1 page lue.

Autorité

0,5/5

  • rouge, 0 point

    Presse ou médias du secteur

    Aucune source trouvée lors de nos recherches du 25 septembre 2026 : aucun média ni blog ne parle de la marque.

  • rouge, 0 point

    Avis clients sur des plateformes tierces

    Aucune source trouvée lors de nos recherches du 25 septembre 2026 : aucun avis client sur une plateforme tierce (Google, Trustpilot, Capterra, G2).

  • orange, 0,5 point

    Annuaires, portails et places de marché du secteur

    Présente sur : gb.kompass.com (une seule source trouvée).

  • rouge, 0 point

    Discussions et recommandations en ligne

    Aucune source trouvée lors de nos recherches du 25 septembre 2026 : aucune discussion sur la marque (forums, Reddit, Quora, publications LinkedIn).

  • non vérifié

    Profils officiels reliés au site

    La page d'accueil n'a pas pu être lue au moment de la mesure : non vérifié.

05

Chantiers prioritaires

Ce qui ressort du relevé et du diagnostic, avec sa preuve. Le plan d'exécution détaillé reste dans George.

  1. 1

    Publier les réponses qui manquent

    Studio

    Sur les questions où vous n'êtes pas cité, les moteurs recommandent quelqu'un d'autre ou personne : une page qui y répond précisément vous donne une chance d'y figurer.

    Constat : Aucune citation sur les 10 requêtes testées ; affiliate.watch est cité le plus souvent.

  2. 2

    Répondre d'abord aux questions des clients

    Studio

    Un passage qui répond en quelques lignes, avec des faits vérifiables, est plus facile à reprendre dans une réponse.

    Constat : Des réponses directes (1 sur 1 page lue), mais aucune question client traitée en intertitre.

  3. 3

    Exister là où les moteurs vont chercher

    Studio

    Une partie des sources citées par les moteurs ne sont pas des sites de marque : avis, portails, presse et discussions en font partie.

    Constat : Aucune source trouvée lors de nos recherches du 25 septembre 2026 : aucun avis client sur une plateforme tierce (Google, Trustpilot, Capterra, G2). Aucune source trouvée lors de nos recherches du 25 septembre 2026 : aucun média ni blog ne parle de la marque.

  4. 4

    Tenir les contenus à jour

    Studio

    Une information datée et entretenue inspire davantage confiance, aux moteurs comme aux lecteurs. Le rythme dépend du type de contenu.

    Constat : Aucune date de mise à jour visible sur 1 page lue : la fraîcheur ne peut pas être vérifiée.

Réservé à George et à l'accompagnement

  • Les pages exactes à modifier, et dans quel ordre
  • Les changements précis à faire sur chacune
  • Les briefs de contenu, les balisages et les exemples prêts à l'emploi
  • La priorisation complète, impact et effort
  • Le suivi des actions et de leur effet, relevé après relevé

06

Passer à l'action avec George by Growth Angels

George mesure votre visibilité dans les moteurs de recherche IA, priorise les écarts et suit chaque action dans le temps.
Growth Angels exécute les leviers nécessaires selon le besoin : SEO, GEO, SEA, contenu, technique, conversion, tracking. Une solution SaaS + une équipe d'experts dédiée à la réussite de Affidex.

Méthodologie

Chaque requête est posée aux moteurs IA en français, depuis la France, sans historique ni personnalisation. Une marque est comptée citée quand elle apparaît nommément dans la réponse ou dans ses sources. Le diagnostic lit le site et le web public le jour du relevé ; un signal qui n'a pas pu être vérifié est affiché en gris et ne compte pas. Méthodologie complète.

Questions fréquentes

Affidex est-elle citée par les moteurs IA ?

Non. Sur un total de 32 requêtes IA, Affidex est citée dans 0 réponse, soit 0 %. Relevé du 7 septembre 2026 dans Claude, ChatGPT, Gemini et Google AI Overviews.

Quels acteurs les IA citent-elles à la place de Affidex ?

Sur les requêtes testées, les moteurs IA citent le plus souvent affiliate.watch, getreditus.com, supademo.com.

Que dit le diagnostic du site de Affidex ?

Le diagnostic du site obtient 6,5 sur 15 : 3/5 en technique, 3/5 en contenu et 0,5/5 en autorité (vert 1 point, orange 0,5, rouge 0).

Données mesurées par George le 7 septembre 2026 sur 10 requêtes et 4 moteurs. George mesure les réponses des IA à un instant donné ; elles varient selon le contexte d'interrogation.

Vous représentez cette entreprise et souhaitez demander le retrait de cette page ? Contactez-nous.

Devenez visible grâce à George.

7 jours gratuits, puis satisfait ou remboursé pendant 90 jours.