Analyse de visibilité IA

Antanta est-elle citée par ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity et Google AI Overviews ?

antanta.net · Services informatiques · relevé du 24 août 2026

Antanta apparaît sur 0 requête sur 9 testées dans les moteurs IA, soit 0 %. Les acteurs les plus cités à sa place : yieldstudio.fr et lesdigivores.ch.

01

Contexte de la marque

Ce que George a lu sur le site avant de mesurer quoi que ce soit : c'est de là que partent les requêtes.

Activité
Studio de conception et d'ingénierie de produits numériques (plateformes web, logiciels métier, automatisation et IA appliquée)
Offres
Produits web & SaaSLogiciels métierIA & automatisationModernisation & intégrations
Zone servie
International
Clients visés
entreprises avec processus opérationnels complexes, équipes ayant des outils fragmentés, organisations souhaitant moderniser leur système existant
Acteurs cités
yieldstudio.fr, lesdigivores.ch, futureplatforms.com

02

Les 9 requêtes stratégiques

Tirées du contexte ci-dessus : les offres, la zone et les clients de la marque. Testées le 24 août 2026 sur 2 moteurs IA ; validables et modifiables dans George.

  • « comparatif agences de développement produit digital »

    • Google AI Overviews : pas interrogé sur cette requête
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : pas interrogé sur cette requête
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite lesdigivores.ch, futureplatforms.com, pas vous.

  • « meilleure agence produit digital »

    • Google AI Overviews : pas interrogé sur cette requête
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : pas interrogé sur cette requête
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite growthroom.co, anml.com, pas vous.

  • « agence création produit numérique sur mesure »

    • Google AI Overviews : pas interrogé sur cette requête
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : pas interrogé sur cette requête
    • Claude : pas interrogé sur cette requête
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite atecna.fr, pas vous.

  • « agence pour transformer une idée en application mobile »

    • Google AI Overviews : pas interrogé sur cette requête
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : pas interrogé sur cette requête
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite yieldstudio.fr, resourcifi.com, pas vous.

  • « recommandation agence UX UI et développement web »

    • Google AI Overviews : pas interrogé sur cette requête
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : pas interrogé sur cette requête
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite yieldstudio.fr, thoughtbot.com, pas vous.

  • « prix développement MVP startup »

    • Google AI Overviews : pas interrogé sur cette requête
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : pas interrogé sur cette requête
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite enacton.com, teacode.io, pas vous.

Voir les 3 autres requêtes testées
  • « agence pour créer un MVP rapidement »

    • Google AI Overviews : pas interrogé sur cette requête
    • Gemini : ne cite pas la marque
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : pas interrogé sur cette requête
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite minimum-code.com, ary.studio, pas vous.

  • « quel prestataire choisir pour développer une application web SaaS »

    • Google AI Overviews : pas interrogé sur cette requête
    • Gemini : pas interrogé sur cette requête
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : pas interrogé sur cette requête
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite internative.net, pas vous.

  • « prestataire pour digitaliser un service métier »

    • Google AI Overviews : pas interrogé sur cette requête
    • Gemini : pas interrogé sur cette requête
    • ChatGPT : ne cite pas la marque
    • Claude : pas interrogé sur cette requête
    • Perplexity : pas interrogé sur cette requête

    L'IA cite altezia.ai, pas vous.

03

Visibilité dans les moteurs IA

La mesure : présence et citations de la marque dans les réponses, moteur par moteur, face aux autres acteurs cités.

Visibilité IA

0 %

des requêtes testées où Antanta est citée

  • Google AI Overviewsnon interrogé pour ce relevé
  • Geminicite la marque sur 0 requête sur 7
  • ChatGPTcite la marque sur 0 requête sur 8
  • Claudenon interrogé pour ce relevé
  • Perplexitynon interrogé pour ce relevé

04

Diagnostic du site : 6/15

Les signaux qui peuvent expliquer ou freiner cette visibilité. Le diagnostic ne mesure pas la visibilité : il aide à la comprendre.

vert = 1 pointorange = 0,5rouge = 0gris = non vérifié

Technique

3/5

  • vert, 1 point

    Robots de recherche IA autorisés

    Aucun robots.txt : rien n'interdit les robots de recherche des IA (OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, Claude-SearchBot…).

  • vert, 1 point

    Contenu lisible sans JavaScript

    Le texte de la page d'accueil est dans le HTML, lisible sans JavaScript.

  • vert, 1 point

    Performance mobile (Google PageSpeed)

    Performance mobile de 100 sur 100, mesurée par Google PageSpeed (bonne selon Google).

  • rouge, 0 point

    Sitemap trouvé

    Aucun sitemap XML trouvé : les robots doivent découvrir les pages par les liens.

  • rouge, 0 point

    Balisage de l'entreprise et de l'offre

    Aucun balisage Schema.org (JSON-LD) détecté sur les pages lues.

Contenu

3/5

  • vert, 1 point

    Réponse d'abord

    1 sur 1 page lue répond en quelques lignes sous le titre.

  • orange, 0,5 point

    Questions clés traitées clairement

    Des réponses directes (1 sur 1 page lue), mais aucune question client traitée en intertitre.

  • vert, 1 point

    Faits chiffrés : prix, délais, volumes

    1 sur 1 page lue donne des chiffres concrets.

  • orange, 0,5 point

    Contenus mis à jour récemment

    Aucune date de mise à jour visible sur 1 page lue : la fraîcheur ne peut pas être vérifiée.

  • rouge, 0 point

    Auteur ou expertise identifiés

    Aucun auteur nommé sur 1 page lue.

Autorité

0/5

  • rouge, 0 point

    Presse ou médias du secteur

    Aucune source trouvée lors de nos recherches du 25 septembre 2026 : aucun média ni blog ne parle de la marque.

  • rouge, 0 point

    Avis clients sur des plateformes tierces

    Aucune source trouvée lors de nos recherches du 25 septembre 2026 : aucun avis client sur une plateforme tierce (Google, Trustpilot, Capterra, G2).

  • rouge, 0 point

    Annuaires, portails et places de marché du secteur

    Aucune source trouvée lors de nos recherches du 25 septembre 2026 : aucune présence sur les annuaires et comparateurs professionnels.

  • rouge, 0 point

    Discussions et recommandations en ligne

    Aucune source trouvée lors de nos recherches du 25 septembre 2026 : aucune discussion sur la marque (forums, Reddit, Quora, publications LinkedIn).

  • rouge, 0 point

    Profils officiels reliés au site

    Aucun profil officiel relié depuis le site.

05

Opportunités prioritaires

Ce qui ressort du relevé et du diagnostic, avec sa preuve. Le plan d'exécution détaillé reste dans George.

  1. 1

    Publier les réponses qui manquent

    Studio

    Sur les questions où vous n'êtes pas cité, les moteurs recommandent quelqu'un d'autre ou personne : une page qui y répond précisément vous donne une chance d'y figurer.

    Constat : Aucune citation sur les 9 requêtes testées ; yieldstudio.fr est cité le plus souvent.

  2. 2

    Répondre d'abord aux questions des clients

    Studio

    Un passage qui répond en quelques lignes, avec des faits vérifiables, est plus facile à reprendre dans une réponse.

    Constat : Des réponses directes (1 sur 1 page lue), mais aucune question client traitée en intertitre.

  3. 3

    Décrire l'entreprise et l'offre aux machines

    Architecture

    Le balisage Schema.org dit aux moteurs, sans ambiguïté, qui vous êtes et ce que vous proposez.

    Constat : Aucun balisage Schema.org (JSON-LD) détecté sur les pages lues.

  4. 4

    Exister là où les moteurs vont chercher

    Studio

    Une partie des sources citées par les moteurs ne sont pas des sites de marque : avis, portails, presse et discussions en font partie.

    Constat : Aucune source trouvée lors de nos recherches du 25 septembre 2026 : aucun avis client sur une plateforme tierce (Google, Trustpilot, Capterra, G2). Aucune source trouvée lors de nos recherches du 25 septembre 2026 : aucune présence sur les annuaires et comparateurs professionnels.

Réservé à George et à l'accompagnement

  • Les pages exactes à modifier, et dans quel ordre
  • Les changements précis à faire sur chacune
  • Les briefs de contenu, les balisages et les exemples prêts à l'emploi
  • La priorisation complète, impact et effort
  • Le suivi des actions et de leur effet, relevé après relevé

06

Passer à l'action avec George by Growth Angels

George mesure votre visibilité dans les moteurs de recherche IA, priorise les écarts et suit chaque action dans le temps.
Growth Angels exécute les leviers nécessaires selon le besoin : SEO, GEO, SEA, contenu, technique, conversion, tracking. Une solution SaaS + une équipe d'experts dédiée à la réussite de Antanta.

Méthodologie

Chaque requête est posée aux moteurs IA en français, depuis la France, sans historique ni personnalisation. Une marque est comptée citée quand elle apparaît nommément dans la réponse ou dans ses sources. Le diagnostic lit le site et le web public le jour du relevé ; un signal qui n'a pas pu être vérifié est affiché en gris et ne compte pas. Méthodologie complète.

Questions fréquentes

Antanta est-elle citée par les moteurs IA ?

Non. Au 24 août 2026, Antanta apparaît sur 0 requête sur 9 testées dans ChatGPT et Gemini, soit 0 %.

Quels acteurs les IA citent-elles à la place de Antanta ?

Sur les requêtes testées, les moteurs IA citent le plus souvent yieldstudio.fr, lesdigivores.ch, futureplatforms.com.

Que dit le diagnostic du site de Antanta ?

Le diagnostic du site obtient 6 sur 15 : 3/5 en technique, 3/5 en contenu et 0/5 en autorité (vert 1 point, orange 0,5, rouge 0).

Données mesurées par George le 24 août 2026 sur 9 requêtes et 2 moteurs.George mesure les réponses des IA à un instant donné ; elles varient selon le contexte d'interrogation.

Vous représentez cette entreprise et souhaitez demander le retrait de cette page ? Contactez-nous.

Devenez visible grâce à George.

7 jours gratuits, puis satisfait ou remboursé pendant 90 jours.